Bilindiği üzere Rusya’ya ait savaş uçağının sınırlarımı ihlalinden ve devam eden mütecaviz hareketlerinden sonra egemenlik sahamızı korumak amacıyla Türk jetlerince düşürülmesi sonucunda Rusya tarafından Türkiye’ye karşı pek de haklı olmayan bir takım yaptırımlar uygulanmaya başlanmıştır. Turizm firmalarının Türkiye’ye turist göndermesi engellenmiş, gönderilen meyve ve sebzeler iade edilmiş verilen siparişler iptal edilmiştir. Yine Rusya’da yatırım yapan Türk şirketlerinin projeleri de bir bir iptal edilmeye başlanmıştır. Bu makalede yatırımcı Türk şirketlerinin başvurabileceği hukuki yollardan özellikle ICSID Tahkimini anlatmaya çalışacağız.

ICSID, Dünya bankasına üye olan ülkeler tarafından imzalanan Devletler ve Diğer Devlet Vatandaşları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Hakkında Konvansiyon ile kurulan uluslar arası bir kuruluştur. 17 Kasım 2015 tarihi itibariyle 160 ülke tarafından imzalanan ICSID sözleşmesi 152 ülkeden yürürlüktedir. Türkiye 24 Haziran 1987 yılında Rusya ise 16 Haziran 1992 yılında imzalamıştır.

Tahkim için yapılan başvuruları ICSID Genel Sekreteri inceler ve ICSID Tahkiminin yargı yetkisi içinde olup olmadığı hakkında karar verir. ICSID tahkimine başvuracak taraflardan biri mutlaka yatırımın yapıldığı devlet, diğer tarafında sözleşmeye taraf başka bir ülkenin vatandaşı olması gerekir. Başvurulacak uyuşmazlıkların konusu da doğrudan doğruya yatırımlardan kaynaklanan bir uyuşmazlık olması gerekir. Burada yatırım kavramının neleri kapsadığının tespiti önem arz etmektedir. Büromuz Uluslararası Hukukçusu Av. Ekrem Çatalkaya bu konu hakkında; şirket kurma, birleşme veya devralma, taşınır ve taşınmaz mallar ile bunlar üzerindeki ipotek ve rehin hakları, sınai haklar, hisse senetleri ve tanınan her türlü iş imtiyazları yatırım kavramı içerisinde değerlendirilebileceğini belirtmektedir. Ayrıca yatırım fiilen başlamamış olması ICSID’e başvurma hususunda bir engel teşkil etmemektedir.

Bir yatırım sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkta ICSID tahkimi yoluna başvurulabilmesi için taraflar arasında bu konuda yapılmış bir tahkim sözleşmesinin varlığı aranmaktadır. Taraflar arasında yapılan ana sözleşmede yahut buna bağlı olarak yapılan ek sözleşmede tahkim klozu bulunması ya da ayrı bir tahkim sözleşmesi yapılmış olması gerekir. Aksi halde taraflar söz konusu uyuşmazlığı ICSID tahkimi önüne taşıyamazlar. Bunun dışında tahkim önüne götürülme hususunda devletler tarafından verilen rıza, devletler arasında akdedilen ikili veya çoklu (Avrupa Enerji Şartı Anlaşması gibi) yatırım anlaşmalarında da verilebilmektedir.

ICSID tahkiminin en önemli özelliği verilen kararların sözleşmeye taraf ülkelerde verilen bir mahkeme kararı gibi uygulanmak zorunda olmasıdır. ICSID tahkiminin verdiği karar tarafları bağlar ve başka bir makama temyize götürülemez. ICSID sözleşmesine göre taraf devletler hakem kararlarından kaynaklanan mali yükümlülükleri kendi ülkeleri mahkemelerince verilmiş bir mahkeme kararı gibi yerine getirmekle yükümlüdürler. Taraf ülkelerden biri kararın gereğini yerine getirmekten kaçınırsa Genel Sekreterlik başka bir taraf ülkede bulunan malvarlığı hakkında o ülkeden kararın yerine getirilmesini isteyebilir. Bu da Rusya’ya karşı yatırımdan kaynaklanan bir uyuşmazlığın tahkimde lehe sonuçlanmasıyla Rusya’nın Türkiye’de ve sözleşmeye taraf başka 152 ülkede bulunan malvarlığına el konulabileceği anlamına gelmektedir.

Sonrası YABANCI DEVLETTE YATIRIM YAPILDIĞINDA, UĞRANILAN ZARARLAR NASIL GİDERİLİR Florya Hukuk - Avukat Ekrem Çatalkaya ilk ortaya çıktı.

Aşağıdaki hallerde meydana gelen ve sigortalıyı hemen veya sonradan bedenen ya da ruhen engelli hâle getiren olaydır.
1) Sigortalının işyerinde bulunduğu sırada,
İşyeri, sigortalı sayılanların maddî olan ve olmayan unsurlar ile birlikte işlerini yaptıkları yerlerdir. İşyerinde üretilen mal veya verilen hizmet ile nitelik yönünden bağlılığı bulunan ve aynı yönetim altında örgütlenen işyerine bağlı yerler, dinlenme, çocuk emzirme, yemek, uyku, yıkanma, muayene ve bakım, beden veya meslek eğitimi yerleri, avlu ve büro gibi diğer eklentiler ile araçlar da işyerinden sayılır.
2) İşveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle sigortalı kendi adına ve hesabına bağımsız çalışıyorsa yürütmekte olduğu iş nedeniyle,
3) Bir işverene bağlı olarak çalışan sigortalının, görevli olarak işyeri dışında başka bir yere gönderilmesi nedeniyle asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda,
4) emziren kadın sigortalının, iş mevzuatı gereğince çocuğuna süt vermek için ayrılan zamanlarda
5) Sigortalıların, işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere gidiş gelişi sırasında olan olaylar iş kazası sayılır.

YANİ KISACA İŞLE İLGİLİ OLDUĞU SÜRECE HEMEN HEMEN HER OLAY İŞ KAZASI SAYILIR.

Kalp Krizi, İntihar İş Kazası sayılabilir mi ?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulun 2004/21-529 E. , 2004/527 K sayılı kararına ve yeni tarihli Yargıtay kararlarına bakıldığında iş yerinde sigortalı tarafından geçirilen kalp krizi vakasının iş kazası olarak kabul edildiği görülecektir. Burada kalp krizinin işin görüldüğü sırada veya iş sebebiyle olmasına da gerek yoktur. İşveren veya iş arkadaşları ile tartışan sigortalının kalp krizi geçirmesi dahi iş kazası olarak sayılmaktadır.

İş yerinde intihar etmek Yargıtayın yerleşik kararlarında görüleceği üzere iş kazasıdır. Burada intiharın hangi saikle yapıldığı da önem arzetmez. Önemli olan intiharın sigortalı tarafından işyerinde gerçekleştirmesidir. Ancak bu durumda olayla iş ve işveren arasında nedensellik bağı bulunamayacağı için işveren sorumlu tutulamaz.

İş kazasının bildirimi nasıl yapılır?

4/1-a kapsamında bulunan sigortalılar bakımından bunları çalıştıran işveren tarafından, o yer yetkili kolluk kuvvetlerine derhal ve Kuruma da en geç kazadan sonraki üç işgünü içinde bildirilir. İş kazasının işverenin kontrolü dışındaki yerlerde meydana gelmesi halinde, iş kazasının öğrenildiği tarihten itibaren başlar.
4/1-b kapsamında bulunan sigortalı bakımından kendisi tarafından, bir ayı geçmemek şartıyla rahatsızlığının bildirim yapmaya engel olmadığı günden sonra üç işgünü içinde bildirilir.
İş kazası ve meslek hastalığı bildirgesi ile doğrudan, e-Sigorta ile ya da taahhütlü posta ile Kuruma bildirebilir.
İş kazasından sonra işveren derhal kolluk kuvvetlerine durumu haber vermekle yükümlüdür. Eğer işveren bu yükümlülüğünden kaçıyorsa işçiler veya işçi yakınları bu bildirimi yapmalıdırlar.

Zararın sonradan ortaya çıkması iş kazasının sonuçlarında nasıl bir etki oluşturur?

İş kazasının sonuçları hemen ortaya çıkmayabilir. Kaza anında görülmeyen ancak sonradan ortaya çıkan bedensel ve ruhsal rahatsızlıklar üzerinden yıllar geçse dahi iş kazası olarak değerlendirilir. Burada önemli olan sonradan ortaya çıkan belirtilerin kazaya bağlı olduğunun tespitidir. Ayrıca sigortalı,  İş kazasında geçirdiği hastalığın artması sebebiyle malüllük durumlarının değiştiğini ileri sürerek gelirlerinde değişiklik yapılmasını isteyebilir.

İş kazasından sonra işçinin hakları nelerdir?

Sigortalıya iş kazasından sonra sağlanan haklar:
-Geçici iş göremezlik süresince günlük geçici iş göremezlik ödeneği (birkaç ay çalışmadıysa bu aylara ilişkin alacağı)
-Sürekli iş göremezlik geliri (malulen emeklilik gibi)

Sigortalının tedavisi süresince geçici iş göremezlik ödeneği ödenir. Maluliyet durumu tespit edilir ve sigortalının maluliyeti (engellilik  hali) %10 ve üzeri çıkması durumunda sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanır. Sürekli iş göremezlik geliri, sigortalının mesleğinde kazanma gücünün kaybı oranına göre hesaplanır Sürekli tam iş göremezlikte sigortalıya aylık kazancının % 70’i oranında gelir bağlanır.  Sürekli kısmî iş göremezlikte sigortalıya bağlanacak gelir, iş göremezlik derecesi oranındaki tutarı kendisine ödenir. Sigortalı, başka birinin sürekli bakımına muhtaç ise gelir bağlama oranı % 100 olarak uygulanır.

İş Kazası geçiren sigortalı, maluliyet oranının tespiti için priminin yattığı Sosyal Güvenlik Müdürlüklerinde bulunan İş Kazası Servislerine müracaat etmelidir. Eğer sigortalı, maluliyet oranını düşük bulmuşsa, Yüksek Sağlık Kurulu’na itirazda bulunabilir.

İş kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmek hakkı var mıdır?

İşçinin işveren veya vekilinden maluliyet oranı ve kusuruna göre (yüksek olduğu taktirde) çok ciddi manada  maddi ve manevi tazminat talep etmek hakkı bulunmaktadır. Bu maddi ve manevi tazminatın zaman aşımı 10 senedir. Ayrıca iş kazası bir suçun konusunu oluşturuyorsa uzamış zamanaşımı uygulanmaktadır. 10 senenin üzerinde süreler geçerli olmaktadır. Yine dava süresinde açıldığı taktirde zamanaşımı kesilir. 10 yıllık süreye bakılmaz.

Çatalkaya Hukuk Bürosu Avukatlarından Ekrem Çatalkaya iş kazalarında en büyük problemlerden birinin iş kazası olduktan sonra işverenlerin özellikle özel hastaneye işçiyi götürerek olayın iş kazası olmadığını, kavgadan ya da başka sebeplerden dolayı meydana geldiğini beyan ettirmeye çalışarak olayın üstünü örtmeye çalıştıklarını, bu tip vakıalardan dolayı işçinin de ümitsizliğe kapılarak dava ve haklarından vazgeçtiğini belirtmektedir. Bu tip sorunların önemli olmadığını çok kolay bir şekilde aşılabileceğinin altını çizmektedir. Bizim önerimiz iş kazası olur olmaz veya akabinde derhal işverenin SGK’ya bildirmesini sağlamak ya da işçi bizzat kendisi bildirimde bulunmalıdır. Böylelikle SGK resen araştırma yapacak ve işçi haklarından mahrum kalmayacaktır.

Ayrıca işçi özellikle İş kazalarında faaliyet gösteren bir avukat yardımı alarak tüm süreci profesyonelce takip ettirmelidir.  Ancak bu şekilde haklarına tam olarak ulaşacaktır.

İş kazasında işçiye sağlanan haklardan yararlanmak için sigortalı olmak şart mıdır?

İş kazası geçiren işçi sigortasız olsa dahi sigortalı işçiye sağlanan haklardan faydalanabilir. Ancak bunun için öncelikle işçinin hizmet tespit davası açması gerekir. Ayrıntılı bilgiyi Çatalkaya Hukuk Bürosu avukatlarından alabilirsiniz.

(Bu makalenin tüm hakları ÇATALKAYA HUKUK BÜROSU’na aittir. İzinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapılamaz. Başka bir sitede yayınlandığı taktirde kaynak (linkle beraber) gösterilerek yayınlanabilir.  Aksi durumların tespitinde ilgililer hakkında yasal yollara başvurulacaktır.)

Sonrası İŞ KAZALARI Florya Hukuk - Avukat Ekrem Çatalkaya ilk ortaya çıktı.

Kamulaştırma, Anayasanın 46. maddesinde  “devlet ve kamu tüzel kişilerinin özel mülkiyete konu olan taşınmazları, kamu yararı amacıyla ve bedelini peşin ödemek suretiyle, malikin rızası olmaksızın elinden alınması” olarak tanımlanmıştır. Kamulaştırmasız el atma ise genel olarak idarenin usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapmadan özel mülkiyete konu taşınmazı kamu hizmetine tahsis etmesi şeklinde tanımlanabilir. Ancak bunun için idarenin el koyma işlemini fiili olarak gerçekleştirmesi gerekir. Hukuki olarak el koyma, Yargıtay’ın yerleşik kararlarınca kabul edildiği gibi kamulaştırmasız el koyma olarak görülmemektedir.

Hangi hallerde kamulaştırmasız el atma fiili gerçekleşmiştir?

-Usulüne uygun olarak yapılmış kamulaştırma işleminde, idarenin kamulaştırılan alanın sınırlarının dışına çıkarak, proje dahilinde olmayan bölümlere fiili olarak el koyması,

-İmar uygulamaları sırasında, 3194 sayılı İmar kanunun 18. maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulan parsellerden düzenleme ortaklık payı miktarından fazlasının kesilmesi suretiyle kamu hizmetlerine tahsis edilmesi,

-Kamu yararı kararı alınan hallerde, kamulaştırma işlemleri tamamlanması beklenmeksizin idarenin fiili olarak taşınmazlara el koyması,

Hallerinde kamulaştırmasız el atma olgusu karşımıza çıkmaktadır.

Fiili el atma ile hukuki el atma arasındaki fark nedir?

Fiili el atma ile hukuki el atma arasındaki fark görevli mahkemenin belirlenmesi hususunda büyük önem taşımaktadır. İdarenin kamulaştırma kararı olmaksızın taşınmaza fiili olarak el atması durumu “fiili yol” veya haksız fiil olarak nitelendirilmektedir. Bu sebeple yapılacak yargılamalar adli yargının görev alanına girmektedir. Hukuki olarak el atma ise idari işlem olarak nitelendirilmektedir ve idari işlemin iptali için açılacak davalar idari yargının görev alanına girmektedir.

Kamulaştırmasız el atmada görevli ve yetkili mahkeme neresidir?

Kamulaştırmasız el atma sebebiyle açılacak davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Yetkili mahkeme ise taşınmazın bulunduğu yer mahkemesidir.

Kamulaştırmasız el atmada malikin başvurabileceği yollar nelerdir?

Taşınmazına idare tarafından kamulaştırmasız fiili olarak el atılan malikin açabileceği 2 tür dava bulunmaktadır. El atmanın önlenmesi (müdahalenin men’i) davası ile Tazminat davası. Tazminat davasında malik taşınmazın dava tarihindeki değerini talep edebilir.

Kamulaştırmasız el atmaya karşı hangi süreler içerisinde yasal yollara başvurulabilir?

Yargıtay’ın yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere kamulaştırmasız el atma işlemine karşı açılacak davalar herhangi bir zamanaşımına tabi değildir. Ancak bu husus 6830 sayılı istimlak kanununun yürürlüğe girmesinden sonra gerçekleşen kamulaştırmasız el atma fiili için geçerlidir.  Ayrıca 9/10/1956 tarihi ile 4/11/1983 tarihi arasında fiili olarak el konulan taşınmazlar hakkında 2942 sayılı kanunun geçici 6. maddesi uygulanmaktadır. Ayrıntılı bilgi için Çatalkaya Hukuk Bürosu Avukatlarından bilgi alabilirsiniz.

Kamulaştırmasız el koyma sayılmayan haller nelerdir?

-221 sayılı kanunun 1. Maddesi gereğince 6830 sayılı İstimlak Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten  önce kamulaştırma yapılmaksızın idareler tarafından fiilen kamu hizmetine tahsis olunarak el konulan taşınmazlar

-3194 sayılı İmar kanunun 18. maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulan parsellerden düzenleme ortaklık payı karşılığı olarak bir defaya mahsus alınan yol, yeşil saha ve bunun gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerler

-Fiili el koyma gerçekleşmeyen taşınmazlar hakkında tapu kaydına konulan kamulaştırma şerhi

-2942 sayılı Kamulaştırma kanunun 35. uyarınca özel parselasyon sonunda malikinin muvafakatı ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler

Taşınmazları, belediyelerce yapılan imar planında Yeşil Alan olarak nitelendirilen kişilerin başvuracağı yollar nelerdir?

İmar kanununun 10. Maddesine göre belediyeler, imar planlarının yürürlüğe girmesinden sonra bu planın uygulamasını yapmak üzere 5 yıllık imar programları hazırlarlar. Bu süre içerisinde imar planı sınırları içerisinde kalan ve kamu hizmetlerine tahsis edilmiş olan yerleri ilgili kamu kuruluşları 5 yıl içerisinde kamulaştırırlar. Bu süre konusunda idarenin takdir hakkı yoktur ve kamulaştırmanın yapılması zorunludur. Aksi takdirde yakın tarihte verilen YHGK kararında da görüleceği üzere mülkiyet hakkı sınırlamasının fiili olarak el atma sayılacağından hak sahipleri adli yargıda ecrimisil talep edebilirler.

(Bu makalenin tüm hakları ÇATALKAYA HUKUK BÜROSU’na aittir. İzinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapılamaz. Başka bir sitede yayınlandığı taktirde kaynak (linkle beraber) gösterilerek yayınlanabilir.  Aksi durumların tespitinde ilgililer hakkında yasal yollara başvurulacaktır.)

Sonrası KAMULAŞTIRMA VE KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA Florya Hukuk - Avukat Ekrem Çatalkaya ilk ortaya çıktı.

Borca batıklığı mahkeme tarafından saptanmış olan sermaye şirketleri ile kooperatiflerin ticari hayatına devamını sağlamak, ekonomik durumunu iyileştirme yöntemlerinin uygulanmasını olanaklı kılmak amacıyla belirli koşullar altında iflası önleyen bir kurumdur.

Kimler talep edebilir?

İflas erteleme kararı ancak sermaye şirketleri ve ya kooperatifler hakkında verilebilir. Sermaye şirketleri ise anonim şirket, limited şirket ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirkettir. İflasın ertelenmesini yönetim kurulu üyelerinden her biri, şirketi temsille yetkilendirilmiş kişiler ve eğer şirket tasfiye sürecine girmiş ise tasfiye memurları mahkemeden isteyebilir. Bununla birlikte şirket ALACAKLILARI da iflasın ertelenmesini isteyebilirler.

İflas ertelenmesinin şartları nelerdir?

Borca batık olma durumu TTK’da düzenlenmiş doğrudan iflas sebebidir. İflasın ertelenmesinin talep edilebilmesi için öncelikle borca batıklığı tespit edilmiş bir sermaye şirketinin veya kooperatifin bulunması gerekmektedir. Şirketin borca batıklığı henüz tespit edilmemiş olsa bile, iflasın ertelenmesi istemi TTK 376/3. maddesine göre borca batık olma halinin bildirimi anlamındadır ve eğer mahkemeden iflas erteleme kararı alınamazsa şirket hakkında iflas kararı verilmiş olur. Bir diğer şart ise iflasın ertelenmesi istenen şirket veya kooperatifin sunacağı bilanço ve iyileştirme projesinin, mali durumunun iyileşebilir olduğu hakkında kanı mahkemede bir kanı oluşturması gerekir. Ancak İİK m.317’ye göre fevkalade mühletten yararlanan şirket veya kooperatifler sürenin bitiminden itibaren 1 yıl içerisinde iflas ertelemeden yararlanamaz. Ayrıntılı bilgi için Çatalkaya Hukuk Bürosu Avukatlarından bilgi alabilirsiniz.

İflas erteleme talebinde görevli ve yetkili mahkeme hangisidir?

İflas erteleme talebinde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Yetkili mahkeme ise tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir.

İflas ertelemesi kararı verilirse ne olur?

İflas erteleme kararıyla birlikte Asliye Ticaret Mahkemesi denetiminde çalışacak bir kayyım atanır. Atanan kayyım yönetim kurulunun yerine geçebileceği gibi yönetim kurulu kararlarının onay mercii de olabilir. Kayyımın işlemlerine karşı iflas erteleme kararı veren mahkemeye itiraz edilebilir. İtiraz yoluna yönetim kurulu, denetçiler ve pay sahipleri başvurabileceği gibi alacaklılar da başvurabilir.

İflasın ertelenmesi ne zamana kadar devam eder?

Mahkeme 1 yıla kadar iflasın ertelenmesine karar verebilir. Atanacak kayyımın sunacağı rapor dikkate alınarak ve ilgililerin istemi üzerine bu süre uzatılabilir. Ancak uzatılan süreler toplamda 4 yılı geçemez.

İflasın ertelenmesi kararlarına karşı başvurulacak yollar nelerdir?

İflasın ertelenmesi kararı nihai hüküm olmamasına rağmen yerleşik Yargıtay kararlarına göre temyiz edilebilmektedir. Temyiz süresi 10 gündür.

İflasın ertelenmesinin alacaklılara etkisi nelerdir, haciz ve icralar durur mu?

İflasın ertelenme süresi içerisinde devam eden icra takipleri ve hacizler durur ve yeni takip de yapılamaz. Ancak İİK m. 206/1’de bahsedilen alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir. Ayrıca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir veya başlanan takibe devam edilebilir. Açılacak ve devam eden davalar açısından ise bir sınırlama yoktur.

(Bu makalenin tüm hakları ÇATALKAYA HUKUK BÜROSU’na aittir. İzinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapılamaz. Başka bir sitede yayınlandığı taktirde kaynak (linkle beraber) gösterilerek yayınlanabilir. Aksi durumların tespitinde ilgililer hakkında yasal yollara başvurulacaktır.)

Sonrası İFLAS ERTELEME NEDİR NASIL İSTENİR, İCRALARI DURDURUR MU? Florya Hukuk - Avukat Ekrem Çatalkaya ilk ortaya çıktı.

EPDK tarafından kesilen para cezaları Kabahatler Kanunu m.17’de düzenlenen idari para cezalarının bir görünümüdür. Ancak bu cezalara uygulanacak hukuk rejim kabahatler kanununda düzenlenen idari para cezalarına uygulanacak rejimden farklıdır. KK’da düzenlenen idari para cezalarına sulh ceza mahkemesinde itiraz edilebilirken EPDK tarafından kesilen idari para cezalarına önce EPDK’ya itiraz edilecek ardından EPDK kararına karşı idare mahkemelerinde iptal davası açılacaktır.

EPDK tarafından kesilen idari para cezalarının türleri nelerdir?

5015 sayılı kanunun 19. Maddesinde uygulanacak idari para cezalarının hangi hallerde ve hangi miktarlarda uygulanacağı düzenlenmiştir. Ceza miktarları her yıl değişmektedir.

İdari para cezası olarak 1 milyon TL uygulanacak haller:
-Lisans almaksızın lisansa tabi faaliyetlerde bulunmak
-Kurulun belirlediği teknik düzenlemelere aykırı akaryakıtın arzı
-Ulusal Markerde yapılan usulsüzlükler (ulusal marker ekleme işlemlerine nezaret etmek üzere yetki verilen bağımsız gözetim firmalarının yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde dörtte biri uygulanır)

İdari para cezası olarak 250.000 TL uygulanacak haller:
-Kurulun belirlediği teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt arzının bayilik lisansı sahibi tarafından gerçekleştirildiği hallerde sözleşme yaptığı dağıtıcı lisans sahibine uygulanır.

İdari para cezası olarak 850.000 TL uygulanacak haller:
-Piyasa fiyatlarının ve rekabet koşullarının dolaylı veya dolaysız olarak engellemek, engellenmeye teşebbüs etmek
-Kurul tarafından konulan PPK m.9’daki kısıtlamalara aykırı davranmak
-Lisans sahiplerinin lisanslarının sağladığı yetkilere aykırı davranmak (bayiler hakkında beşte biri uygulanır)

İdari para cezası olarak 350.000 TL uygulanacak haller:
-Lisans almaksızın hak konusu yapılan tesislerin yapımına veya işletimine başlanması ile bunlar üzerinde tasarruf hakkı doğuracak işlemlerin yapılması
-Sahip olunan lisansın verdiği haklar dışında faaliyet gösterilmesi
-Kurumca belirlenen gerekli bildirimleri yapılan uyarılara rağmen yapmamak
-5015 sayılı kanunun 4. maddesinin 4. fıkrasının  (I) bendi haricindeki bentlerin ihlali(bayiler için beşte biri uygulanır)
-İletim ve depolama tesislerine erişimin dolaylı veya dolaysız olarak engellenmesi

Ayrıca ulusal petrol stoku tutma yükümlülüğü bulunan lisans sahiplerine, eksik tuttukları her bir ton ürün için iki yüz Türk Lirası idari para cezası verilir.

İdari para cezalarının iptali için izlenecek usül nedir?

İdari para cezasının muhatapları cezaya karşı EPDK itirazda bulunabilirler. İtirazın öncelikle EPDK’ya yapılması dava şartıdır. Aksi halde açılacak olan idari dava usulden reddedilir. EPDK’ya yapılan itiraz sonrasında verilen karara göre eğer itiraz kabul edildiği takdirde kesilen cezalar terkin edilir. İtiraz kabul edilmezse yazılı olarak bildirimden itibaren 60 gün içerisinde kurul aleyhine yetkili idare mahkemelerinde dava açılabilir.Kurul kararlarına karşı açılan her türlü dava öncelikli işlerden sayılır. İdari para cezalarında verilen kararlar kesinleşmeden cezalar tahsil edilemez. Yürütmesinin durdurulması istenen işlemin kesin ve yürütülebilir bir işlem olması gerekir. Bu sebeple açılacak davaların yürütmeyi durdurma istemli olmasına gerek yoktur. (Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu13.11.2008 tarihli YD. İtiraz No. 2008/939 sayılı kararı).

Av. Ekrem Çatalkaya EPDK’nın sırf petrol istasyonlarına uyguladığı bu katı rejimi aynı şekilde elektrik piyasasına da uygulaması gerektiğini, çünkü özellikle serbest kullanıcı olmak isteyen aboneleri çeşitli bahanelerle her defasında geçiştirerek veya yanıltarak bu şekilde yüksek fiyattan elektrik satıldığı, bu konuyla ilgili bir çok şikayet olduğu ve halen yeterli tedbir alınmadığı açıktır. EPDK’nın petrol istasyonları ve dağıtım firmaları için öncelikle yapılan hatayı düzeltmesi için ihtarda bulunması belli bir süre içerisinde düzeltildiği taktirde cezalandırılmaması gerekmektedir.

Kaçak yakıt tespiti halinde ne olur.

İstasyon mühürlenir, varsa lisansları iptal edilir, kamuoyuna duyurulur, ilgili kişiler hakkında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis istemiyle ceza davası açılır. Uygulamada karşılaşılan en büyük sıkıntı istasyon kiralık olduğu durumlarda mühürlenmesi ciddi manada mağduriyetlere yol açmaktadır. Measela kiracı olan işletmeci kaçak yakıt kullandığında, istasyonun kiralık olup olmadığına bakılmaksızın lisansın iptali ile istasyonun mühürlenmesinin, hiçbir kabahati olmayan maliki’nin cezalandırılması adil olmamaktadır. Daha fazla bilgi için tarafımızla irtibata geçebilirsiniz.

(Bu makalenin tüm hakları ÇATALKAYA HUKUK BÜROSU’na aittir. İzinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapılamaz. Başka bir sitede yayınlandığı taktirde kaynak (linkle beraber) gösterilerek yayınlanabilir. Aksi durumların tespitinde ilgililer hakkında yasal yollara başvurulacaktır.)

Sonrası EPDK TARAFINDAN KESİLEN İDARİ PARA CEZALARI Florya Hukuk - Avukat Ekrem Çatalkaya ilk ortaya çıktı.